互联网上充斥着太多未经证实的流言蜚语，以至于人们对一些看似很有道理实际却经不起推敲的理论深信不疑，比如说以牙膏管底部颜色条区分牙膏成分等等，以至于很多朋友乐于转发此类信息，出发点是好的，但是却导致了流言肆虐！所以说，遇到此类消息时，一定要亲自查资料证实，并加上自己的判断，这样才能“谣言止于智者”！前文中分析到“又白洗衣片”的一些传销手法，讲到了一个知识点：洗涤物品中的荧光剂。他们的软文中说道蓝月亮荧光剂事件，说荧光剂会致癌，荧光剂对人体有危害，尤其是对对婴儿的危害很大，这是真的吗？

如果相信软文的内容，你就上当了。所以要证实荧光剂对人体是否危害，还需要自己亲自搜集些权威的资料（不权威的资料，很有可能是为了营销杜撰的）。通过搜集资料，可以明确以下几点：

1、荧光剂对人体的危害是没有任何依据的。详见百度百科“荧光剂”——“荧光剂有害吗”的介绍，如下。

人们对荧光剂的惧怕多数源于论坛及朋友圈的对荧光剂的流传。如“荧光剂可透过肌肤被吸收进入体内，进入人体后不容易被分解，可在人体内蓄积，大大削弱人体免疫力；荧光剂与伤口外的蛋白质结合，会阻碍伤口的愈合；荧光剂会让人体细胞出现变异性倾向，其毒性累计在肝脏或其他重要器官，成为潜在的致癌因素”。其实大可不必因为“荧光”二字就感到可怕，荧光本身就普遍存在于自然界中，也存在于各种动物体内，像很多海洋生物，陆地的萤火虫，其发光的原理就是含有各种荧光蛋白质。2008年的诺贝尔奖获得者，华裔科学家钱永健，他获奖的课题是，有关某种水母的荧光蛋白质（GFP）的研究。另外，有些食物，药物，叶绿素，细菌甚至霉菌在紫外灯照射下也会产生荧光反应，被称为自然荧光，是物质固有的特性，是无害的。在日常生活中，接触荧光剂的机会很多。只要不超过一定标准，会给我们生活带来不少好处。如果过量的与它接触，会对人体造成伤害。

2、《说说你不知道的荧光剂的危害》一文就是一篇美邦的软文，根本没有任何权威性。

3、从白纸、卫生纸到面膜、洗衣液再到食品外包装，荧光增白剂简直无处不在。如果荧光剂对人体有危害（当然说的是国标规定范围内，不要抬杠），那就不要用卫生纸、食品外包装、洗衣液……了！如果荧光剂对人体有危害，那么活在这个社会里，接触了这么多的荧光剂，早就变成一个发光的人了！

4、荧光剂的种类很多，大多数规范使用的荧光剂是安全的，只有可能通过接触从物品转移到人体上的可迁移性荧光增白剂，才会对健康产生一定危害（详见济南时报《紫光灯测荧光剂不靠谱用不好会伤皮肤和眼睛——专家：并非所有荧光剂都有害健康 紫光灯良莠不齐更易伤人》http://jnsb.e23.cn/shtml/jnsb/20160523/1557334.shtml）。

5、总结：有“荧光剂”的物质就“有害”是不对的，标准范围内的荧光剂对人体的危害是微乎其微的。广告中夸大其辞的说荧光剂对人体有危害是商家炒作早期的毒理实验结果或最初的假想或未被证实的描述，有意误导消费者，这也是造成人们对荧光增白剂产生错误认识的一个主要原因。所以不要谈荧光剂就色变。

既然荧光剂对人体的危害没有任何依据，那么荧光剂对婴儿的危害是真的吗？

目前还没有任何标准限定衣物中荧光剂的标准添加量，它的存在对人体还是相对安全的，家长可以不必过度担心。（详见39健康网_育儿文章《专家释疑：宝宝衣物中含有荧光剂真有那么可怕？》）

常见的说荧光剂对人体（婴儿）有危害总会看到这么一段话：“科学家的研究表明，荧光剂被人体吸收后，不像一般的化学成分容易被分解。荧光剂一旦与人体中的蛋白质结合，想把它除去就非常不容易，除非通过肝脏的酵素分解，才能将它排出体外，如此无疑加重了肝脏的负担。万一身体有了伤口，荧光剂和伤口处的蛋白质结合，便会阻碍伤口的愈合能力。根据医学临床实验，还发现荧光物质可以使细胞产生变异性，如对荧光剂接触过量，毒性累积在肝脏或其他重要器官，就会成为潜在的致癌因素。”但是这句话出自哪里？一般都是出现在软文中、用户自己发的帖子中，没有任何一个权威网站发布过这样的说法。这个号称“科学家的研究表明”的科学家到底在哪里？呵呵，这样没有出处的所谓的科学研究，你敢相信吗？反正我是不信。

综上所述：荧光剂对人体的危害、荧光剂对婴儿的危害这些概念其实是被无良营销商家拿来炒作了，根本没必要这么在意使用的物品中是否含有荧光剂，只要购买正规大品牌的产品，只要正规品牌合理规范使用荧光剂，就不会有什么危害的（注：超标了肯定有危害，要不然为啥定个标准呢。食盐吃多了也会致病，能说食盐有危害吗？）。相反的，如果轻信了那些营销商家所谓的不含荧光剂的三无产品，产生的后果才是不可想象！！！

继续阅读：思考  说明  原创  

原创文章请注明转载自光的传人博客本文地址：http://www.liu16.com/post/657.html，标题：荧光剂对人体的危害，荧光剂对婴儿的危害，是真的吗？